MAHKEMESİ : ... Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdurun olayın oluş şekline uygun soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan alınan beyanına, hakkında aldırılan adli muayene raporuna, olay tutanağına, tanık anlatımlarına, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki anlatımı ile tevil yollu ikrar içerir beyanına göre üzerine atılı kardeşe yönelik "basit yaralama" suçunu işlediği mahkemece de sabit görüldüğü, bu itibarla sanığın üzerine atılı eylemine uyan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi yoluna gidilmesi gerektiği halde, sanığın eyleminin terbiye kapsamında değerlendirilebileceği, haksızlık içeriğinin azlığı, sanığın cezalandırılmasının hakkaniyete uygun olmayacağı gerekçeleri ile hatalı değerlendirme sonucu sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 223/4-d. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.