7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5961 Esas 2021/6388 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5961
Karar No: 2021/6388
Karar Tarihi: 09.06.2021

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5961 Esas 2021/6388 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 7258 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak,sanık hakkında Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir Hastanesi'nin engelli sağlık kurulu raporu bulunduğu ve sanığın şizoaffektif bozukluğa sahip olduğu belirlendiği için, sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiği vurgulandı. Bu sebeple, hükmün bozulmasına karar verildi ve dosyanın mahkemeye gönderilerek yeniden değerlendirilmesi istendi. Hükümde bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 32. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/5961 E. , 2021/6388 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafinin temyiz dilekçesi ekinde yer alan Kahramanmaraş Necip Fazıl Şehir Hastanesi’nin 11.08.2015 tarihli engelli sağlık kurulu raporunda, sanıkta şizoaffektif bozukluk bulunduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın 5237 sayılı TCK"nin 32. maddesi gereğince suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle eylemin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde akıl hastalığının ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alındıktan sonra sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.