MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : TCK"nın 106/1-1. cümle, 43, 58, 63; TCK"nın 125/1, 43, 58, 63; TCK"nın 151/1, 58, 63

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... ile evli olan sanığın boşanma davası nedeniyle ayrı yaşadığı, katılan ..."nın annesi ve babası olan katılanlar ... ve ... ile birlikte yaşadığı, olay günü sanığın katılanların ikametine gittiği, katılanların kapıyı açmamaları üzerine kapı menteşelerine kırmak suretiyle zarar verdiği, “hepinizi öldüreceğim” şeklinde tehdit ve hakaret içeren sözler sarf ettiği, katılanların ihbarda bulunması üzerine evden uzaklaştığı, iki gün sonra tekrar gelip katılanlara hitaben “Sizi öldüreceğim, evinizi yakacağım,” şeklinde tehditlerde bulunduğu, küfür ettiği, mala zarar verme, hakaret, tehdit suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Sanık hakkında TCK"nın 53/1. maddesi uyarınca belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hapis cezasının kanuni sonucu olan bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Sanığın suç tarihinde katılan ... ile evli olduğu nüfus kayıtlarından anlaşıldığından kayınpederine yönelik mala zarar verme eyleminde TCK"nın 167. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek sanık hakkında yazılı şekilde ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.