MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan eylemine uyan TCK"nın 268/1, 267/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 4 yıllık dava zamanaşımının, 17/12/2015 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya içerisinde bulunan olay yeri inceleme raporuna göre, aracın sol ön kapısının açık ve camının kısmen aralık olduğu, diğer kapılarının kilitli ve camlarının kapalı olduğunun belirtildiği, katılanın tüm aşamalardaki beyanlarında aracının camlarını kapatıp kapılarını da kilitleyerek park ettiğini belirtmesi karşısında suça sürüklenen çocukların eylemlerinin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve bu suç bakımından öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve atılı suçun uzlaşma kapsamında bulunduğu yönündeki tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; suça sürüklenen çocukların eylemlerinin TCK’nın 142/2-h maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerekirken, suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 141. maddesi gereği hüküm kurulması ve atılı suçun gece sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirilmesine rağmen TCK"nın 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.