Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10894 Esas 2021/302 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10894
Karar No: 2021/302
Karar Tarihi: 21.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/10894 Esas 2021/302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, küçüğe kayyım atanması istemine ilişkin olarak açılmış. Dosyada, 6. Sulh Hukuk ve 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verildiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilen son kararda da iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği belirtilmiştir. Türk Medenî Kanunu'na göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Uyuşmazlık, İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün yaptığı araştırmaya göre küçüğün ikamet ettiği adresin ... Mah. ... Cad. ... Sok. No:... .../... olduğu belirlendiğinden, uyuşmazlığın 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmış. Kararda, 6100 sayılı HMK'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi açıklanmıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/10894 E. , 2021/302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım atanması talebine ilişkin olarak açılan davada ... 6. Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, küçüğe kayyım atanması istemine ilişkindir.
... 6. Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün MERNİS adresinin “... Mah. ... Sok. No:... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Cad. ... Sok. No:... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar... Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan aynı Kanunun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
... İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre küçüğün “... Mah. ... Cad. ... Sok. No:... .../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.