MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Tapulama sonucunda ... Köyü 467 parsel sayılı 5100 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, tapu harici taksim ve satın almaya dayalı olarak davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonu tarafından reddedilen davacı ..., tapu kaydında payı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, “davanın paya yönelik olması, uyuşmazlığın payla sınırlı olarak çözümlenmesi gerektiği, davacı tarafın tapuda kayıtlı olmayan yarı pay hakkındaki tescil hükmüne ve ... oğlu ...."e ait pay tapu kaydına dayandığı belirtilerek mahkemece Tapulama Kanunun 61/son maddesi uyarınca tapuda kayıtlı olmayan yarı paya ait hükmün kesinleşmesinin sağlanması ve sonucunun beklenmesi ve davacı ve davalı tarafın o hükmün tarafı olup olmadığının saptanması, ... oğulllarından ... oğlu ..."e ait tapu kaydındaki payın tüm intikallerinin getirtilmesi, davacı tarafın paydaş olduğunun saptanması halinde bu payda iştirak halinin bulunup bulunmadığının ve başkalarının payı olup olmadığının araştırılması, davacı tarafın dayandığı tapu kaydı ve tescil hükmünün taşınmaza uygulanması, varılacak sonuca göre ve dava ile sınırlı olarak hüküm kurulması” gereğine değinen bozma kararı ile bundan sonra usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 467 parsel sayılı taşınmazın payları hükümde gösterilmek suretiyle tespit malikinin mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tapu dışı paylaşmanın varlığı davacı tarafın da kabulünde olup, davalı, taşınmazı kayıt maliklerinden tapu dışı yolla devralmış olduğunu kanıtladığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.