Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20421 Esas 2016/13534 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20421
Karar No: 2016/13534
Karar Tarihi: 19.12.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/20421 Esas 2016/13534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin vekili katıldı. Ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri'nin 13/1. maddesi gereği, katılanın lehine belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletildiğinden, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildi. Bu durumda, katılanın vekalet ücreti talebinin reddedilmesi ve hükmün onanması kararlaştırıldı. Bu karar, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren yasa ile ortaya çıkan dava şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle alındı. Kanun maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri'nin 13/1. maddesi ve 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/20421 E. , 2016/13534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeninin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, 19/12/2008 tarih ve 27085 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri"nin 13/1. maddesinin "kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir" hükmü ile 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren yasa ile ortaya çıkan dava şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiş olmasından dolayı katılan kurum vekilinin vekalet ücretine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.