MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Erteleme, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık savunmasında suça konu kullanılmış araç motorlarını Yeni Sanayi Sitesinde bulunan ... isimli şahıstan fatura karşılığı aldığını belirtmesine ve buna ilişkin sevk irsaliye fotokopisini ibraz etmesine göre, sanıktan varsa fatura ile irsaliye aslının temin edilip fatura düzenleyicisi firma yetkililerinin beyanları alınarak ve ayrıca sanığın savunmasında bahsettiği ..."ın da dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Uygulamaya göre de,
Sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/1. fıkrası gereğince kamu davası açıldığı halde, CMK.nun 226/2. fıkrası uyarınca sanığa 5607 sayılı Kanunun 3/5. fıkrasından ek savunma hakkı verilmeden anılan fıkra hükmü uyarınca yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Hapis cezası yükümlülük belirlenmeksizin ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 51/7. maddesi gereğince denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği hususunun ihtarına karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,12.06.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.