MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.06.2012 gün ve 2011/5026 Esas 2012/3914 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacılar vekili, müvekillerinin davalı kooperatifin üyesi olup, 23.05.2009 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında, yönetim kurulunun ibra edildiğini, oysa yöneticilerle ilgili olarak açılan ceza ve hukuk davaları olduğunu ve bu konuda genel kurula bilgi verilmediğini, denetim kurulu ibrasının da yasal olmadığını, ayrıca 2008 yılı bilançosunda kooperatifin zarar etmemesine rağmen zarar etmiş gibi gösterildiğini, bazı arsaların satışı hususunda yönetime yetki verilmemesinin Kooperatifler Kanunu"nun 42. maddesine aykırı olduğunu, gündemde olmamasına rağmen taşınmaz satımı hususunda görüşme yapıldığını, bazı gündem maddelerinin görüşülmesi sırasında da nisabın düştüğünü ileri sürerek, 23.05.2009 tarihli genel kurulun 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 numaralı gündem maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yönetim ve denetim kurullarının ibrasının yeterli oy çokluğu ile alındığını, bilançoda görünen zararın inşaat maliyetlerinden ve tapu temliki sırasında ortakların ödeme tutarları üzerinden fatura düzenlenmesinden kaynaklandığını, inşaat işlerinin yaptırılma yönteminin belirlenmesinin ve satış yetkisinin Kooperatifler Kanunu"nun 42. maddesine uygun olarak karara bağlandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; iptali istenen kararların hiçbirisinde davacıların usulüne uygun muhalefet şerhlerinin bulunmadığı, toplantı nisabının bulunduğu kararların kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 04.06.2012 gün 2011/5026 Esas 2012/3914 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı kooperatif vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.
2-Dairemizin karar düzeltmeye konu bozma ilamında, iptali istenen 23.05.2009 tarihli genel kurulun 4. gündem maddesine ilişkin olarak, yönetim kurulunun ibrası oylamasına 6 ret 765 kabul olmak üzere toplam 771 kişinin katıldığı bu sayının da toplantı nisabı olan 778 sayısının altında olduğu, bu nedenle anılan maddeye ilişkin oylamanın mutlak butlanla batıl olduğu belirtilmiştir. Ancak, yönetim kurulu üyesi olan 11 kişinin toplantıya asaleten katıldığı, genel kurul hazirun cetvelinin incelenmesinde tespit edildiğinden bu kişilerin kendilerinin ibrasında oy kullanmalarının yasak olmasına rağmen, genel toplantı nisabına dahil edildiğinde toplantıya toplam 882 kişinin katıldığı, bu sayının da 778 olan toplantı nisabının üzerinde olduğundan bu maddeye ilişkin bozma kararının hüküm fıkrasından çıkarılarak hükmün bu şekli ile bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin diğer karar düzeltme istemlerinin reddine, (2) no"lu bentte açıklanan nedenlerle davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04.06.2012 gün 2011/5026 Esas 2012/3914 Karar sayılı bozma ilamının 2. sayfasının 18. satırında yer alan "dördüncü maddenin yönetim ibrası bölümünde 6 ret 765 kabul olmak üzere toplam 771" cümlesinin ve 26. satırında yer alan "4." maddenin sadece yönetim kurulunun ibrasına yönelik kararlarda" cümlesinin Yargıtay ilamından çıkartılarak bozma ilamının bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.