Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/41534 Esas 2015/16576 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/189219
MAHKEMESİ : Nazilli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/04/2013
NUMARASI : 2012/295 (E) ve 2013/143 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanlarında sanığa suç isnadını gerektirir bir delil bulunmadığı, alınan doktor raporuna göre katılanın yaralanmasının sabit olduğu, sanığın Antalya"da olduğunu beyan ettiği ve bilet ibrazında bulunduğu ancak Antalya"da olduğuna dair görgüye dayalı tanık beyanı bulunmadığına göre sanığın suç tarihinde nerede olduğuna dair varsa cep telefonu baz istasyonu bilgileri alınmadan yine sanığın katılanı tanımadığını ifade ettiği katılanın ise sanığın alacağına kefil olduğunu bildirmesi karşısında kefile ilişkin borcun kime ait olduğu tespit edilip asıl borçlu dinlenerek sanık ile katılanın birbirlerinin tanıyıp tanımadıkları hususları araştırılmadan eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.