Parada sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/68 Esas 2016/7558 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/68
Karar No: 2016/7558
Karar Tarihi: 08.06.2016

Parada sahtecilik ve dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/68 Esas 2016/7558 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık ve parada sahtecilik suçlarından dava açılan sanığa sahte para kullanımı suçunun uyanıp uymayacağı konusunda Ağır Ceza Mahkemesinin yetkili olması gerektiğine karar vererek görevsizlik kararı vermedi. Ancak Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırıldığı gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiği vurgulandı. Sanık ve müdafiye yapılan temyiz itirazları kabul edilerek, hüküm BOZULDU. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyle:
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi
- 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri

8. Ceza Dairesi 2016/68 E. , 2016/7558 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik ve dolandırıcılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre; hakkında dolandırıcılık ve parada sahtecilik suçlarından dava açılan sanığa yüklenen eylemin TCK.nun 197/1. maddesine uyan sahte parayı tedavüle koymak suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 6545 sayılı Kanunun 84. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 6. madde ile Sulh Ceza Mahkemelerinin kaldırıldığı gözetilerek Asliye Ceza Mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.