Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14121 Esas 2013/1730 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14121
Karar No: 2013/1730
Karar Tarihi: 12.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14121 Esas 2013/1730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf tapu iptali ve tescil davasından dolayı kararın Yargıtayca incelenmesini istemiştir. Dosyada yapılan incelemeye göre, temyiz eden davalı tarafından temyize esas harcın tamamı alınmadan maktu temyiz harcı alınarak dosya temyiz incelemesi için gönderilmiştir. Bu nedenle HUMK'un 434. maddesine göre temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi gerektiği belirtilerek dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın I sayılı tarifesi, HUMK'nun 434/I. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesi, HUMK'nun 434/III. (6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrası.

1. Hukuk Dairesi 2012/14121 E. , 2013/1730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ....sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-

492 Sayılı Harçlar Yasasına bağlı I sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Yasanın 16.maddesi düzenlemesi ile de temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nun 434/I. (6100 S.K. 366.maddeleri yollamasıyla 344.md.) maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi, 10.05.1965 tarih 1/1 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının; karar altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir. Ayrıca, HUMK"nun 434/III.(6100 S.K. 368, 344 md.) fıkrasında ise, harcın tamamının ödenmemesi halinde ne gibi işlem yapılacağı usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Somut olayda, mahkemece, temyiz eden davalı tarafından temyize esas harcın tümü (karar ve ilam harcının dörtte biri) alınmadan maktu temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, HUMK"nun 434.(6100 S.K. 368, 344. md.) maddesi hükmü gözetilmek suretiyle temyiz edenden temyiz harcının tamamının tahsil edilmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.