Mahkemesi : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :.
Sanıklar hakkında Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen 27.05.2015 tarihli 2015/92 esas ve 2015/201 karar sayılı hükümlerinin sanıklar ve müdafileri tarafından temyizi üzerinde Dairemizce yapılan incelemesinde 25.01.2016 tarihli 2015/15998 esas ve 2016/299 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 18.03.2016 tarihli yazıları ile Dairemiz kararına yapılan itirazı sonucu Dairemizce 31.03.2016 tarihli 2016/1318 esas ve 2016/1828 karar sayılı karar ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı yerinde görülmeyerek dosyanın itirazın incelenmesi için Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Kurulu"nun 23.10.2018 tarihli 2016/20-758 esas ve 2018/471 karar sayılı kararı ile Dairemizin 25.01.2016 tarihli 2015/15998 esas ve 2016/299 karar sayılı kararın kaldırılmasına karar verilmesi üzerine yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Büyükçekmece Adli Emanetin 2015/60 sırasında kayıtlı bulunan 585 TL"nin suçtan elde edildiğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli delil bulunmadığı halde iadesi yerine TCK"nın 55/1 olan uygulama maddesi de yanlış gösterilerek TCK"nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
2-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı"nca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasından müsadereye ilişkin bölüm içerisinden "Büyükçekmece adli emanetinin 2015/60 sırasında kayıtlı 585 TL paranın suç ürünü olduğu anlaşılmakla TCK"nın 54/1 madde gereği müsaderesine," ibaresinin çıkartılması ve yerine "Büyükçekmece Adli Emanetin 2015/60 sırasında kayıtlı bulunan 585 TL paranın sahibine iadesine" yazılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "uyuşturucu maddenin” ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunelerin" ibaresinin eklenmesi,
3-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre, sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 22.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.