MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... adına tespit edilen 125 ada 111 ve 117 parsel sayılı taşınmazlar ile ... adına tespit edilen 125 ada 137 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacı ... tarafından açılan tespite itiraz davasının reddine karar verilmiş ve karar 11.02.2000 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı, sahtecilik iddiasına dayanarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 377. maddesinde yargılamanın yenilenmesi süresinin her halde iade talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren on yıl olduğu belirtilmiştir. Mahkemece verilen hüküm 11.02.2000 tarihinde kesinleşmiş olup, on yıllık süre talep tarihi itibariyle dolmuştur. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.