Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13441 Esas 2013/1726 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13441
Karar No: 2013/1726
Karar Tarihi: 12.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13441 Esas 2013/1726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kayden malik oldukları taşınmazlarına davalı tarafından yapılan duvarın yıkılmasını istemiştir. Davalı ise bu talebi reddetmiştir. Mahkeme, davalının duvarının davacıların taşınmazlarına bir tecavüzünün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacılar bu kararı temyiz etmişler ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Bu nedenle hüküm ONANMIŞTIR.
Kararda geçen kanun maddeleri: Herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2012/13441 E. , 2013/1726 K.

"İçtihat Metni"

...

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden malik oldukları 1 ve 10 parsel sayılı taşınmazlarına davalı tarafından haksız yere yapılan duvarın yıkılmasını istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalıya ait duvarın davacıların taşınmazlara herhangi bir tecavüzünün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....