Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13420 Esas 2013/1725 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13420
Karar No: 2013/1725
Karar Tarihi: 12.2.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13420 Esas 2013/1725 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden malik olduğu taşınmazın komşu otopark işleticisi davalı tarafından işgal edildiğini, ağaçları kesip, duvar ve taşları da yok ettiğini iddia ederek el atmanın önlenmesi, taşınmazın eski haline getirilmesi ve ecrimisil istemiştir. Mahkeme, işgalin sona erdirdiği için el atmanın önlenmesi yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil bakımından ise davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: El atmaya ilişkin kanuni düzenlemeler, Ecrimisil için Türk Borçlar Kanunu madde 599.

1. Hukuk Dairesi 2012/13420 E. , 2013/1725 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 225 ada 20 parsel sayılı taşınmazı, komşu otopark işleticisi olan davalının işgal ettiğini, ayrıca ağaçları kesip, avludaki duvar ve taşları da yok ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi, taşınmazın eski hale getirilmesi ve ecrimisil istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işgalin sona erdirdiği gerekçesiyle el atmanın önlenmesi yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil bakımından ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait taşınmazı davalının kirası altında bulundurduğu parsele katmak suretiyle otopark olarak kullandığı, yargılama sırasında davacı taşınmazından el çektiği, ecrimisilin taşınmazın otopark olarak kiralanması durumunda getireceği gelir üzerinden hesaplandığı anlaşıldığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....