Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6243 Esas 2012/7527 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6243
Karar No: 2012/7527
Karar Tarihi: 19.12.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6243 Esas 2012/7527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir sıra cetveline itiraz davası açtı ve Avukatlık Ortaklığı'na ödenmesi kararlaştırılan tutarın sıraya dahil edilmemesi için dava açtı. Mahkeme, görevsizlik kararı vererek davayı İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verdi. Ancak, davacının itirazı sadece sıra ile ilgili olduğu için dava, icra mahkemesinde şikayet yoluyla ileri sürülmeliydi. Bu nedenle, temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm davacı yararına bozuldu. İİK'nın 142/1 maddesi, alacağın varlığına ve miktarına yönelik itirazlar için genel mahkeme, sadece sıra itirazları için ise İcra Mahkemesi'nde şikayet yoluyla ileri sürülmelidir. İİK'nın 142/son maddesi incelenmeli ve hatırlatılmalıdır.

23. Hukuk Dairesi 2012/6243 E. , 2012/7527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Davacı vekili, ... 12. İcra Müdürlüğü"nün 2004/14935 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 24.05.2012 tarihli sıra cetvelinde Av...."ye ödenmesine karar verilen 155.376,14 TL ile 28.720,00 TL vekalet ücreti alacağının varlığına ve rüçhanlı olduğuna itirazları olduğunu ileri sürerek, söz konusu alacakların sıra cetvelinden çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden verilen kararda, davacının taleplerine bakmakla görevli mahkemenin ... İcra Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddi ile süresinde başvurulduğunda dosyanın ... İcra Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, sıra cetvelindeki alacağın varlığına ve sırasına itiraza ilişkindir.
Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede ( İİK’nın mad.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK’nın mad. 142/son) ileri sürülmelidir. Somut olayda, mahkemece, şikayetçinin, alacağın esasına ve sırasına itiraz etmiş bulunduğu ve buna göre davayı görevli mahkemeye açtığı gözönünde bulundurularak davaya bakılması gerekirken, yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.