Mühür bozmak-Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/8042 Esas 2011/10373 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8042
Karar No: 2011/10373
Karar Tarihi: 16.05.2011

Mühür bozmak-Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/8042 Esas 2011/10373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/121 numaralı dosyasında, sanık mühür bozmak ve elektrik hırsızlığı suçlamasıyla yargılanmıştır. Mühür bozmaktan hüküm giyen sanığın cezasının temyizi hüküm tarihinde yürürlüğe giren kanunla mümkün olmadığı belirtilerek reddedilmiştir. Elektrik hırsızlığı suçundan verilen cezanın tür ve süresine göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: Mühür bozmak suçunda, hüküm tarihine göre temyiz mümkün değildir, 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1 maddesi gereğince; Elektrik hırsızlığı suçunda ise hüküm açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı, 5271 Sayılı CMY'nın 231. maddesi uyarınca değerlendirilir. Bu madde 5728 sayılı kanunla değiştirilmiş, 6008 sayılı kanunla da ek cümle eklenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2011/8042 E. , 2011/10373 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/151248
MAHKEMESİ : Çaldıran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2007
NUMARASI : 2007/121
SUÇLAR : Mühür bozmak-Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakında mühür bozmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi