Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/2366 Esas 2016/7547 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2366
Karar No: 2016/7547
Karar Tarihi: 08.06.2016

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/2366 Esas 2016/7547 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların hakkı olmayan yere tecavüz suçlamasıyla yargılandığı davada, bir sanığın temyiz isteminin reddedilmesine karar vermiştir. Diğer sanıkların ise suçun oluşumuna uygun kabul edilerek hüküm verilmiştir. Ancak, bir sanığın suçlama konusu olan fırının kendisine ait olmadığı hususu yeterince araştırılmamış ve hüküm bu eksik araştırmaya dayanarak verilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- CMUK.nun 310. maddesi
- CMUK.nun 317. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/2366 E. , 2016/7547 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında temyiz talebinin reddi,
- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık ...’ın 25.04.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. madesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 03.05.2013 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin kararın oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçelere göre, sanık ... ’nun suç kastına yönelik diğer sanıkların bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

3- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan ince- lemede;

Sanığın dava konusu fırının kendisine ait olmadığı ve tüm köylünün 1987 yılında yapıp kullandığını beyan etmesi karşısında, bu husus da araştırılarak; gerekirse mahallinde keşif yapılıp, yöreyi iyi bilen tanık ve tarafsız mahalli bilirkişilerin dinlenmesi suretiyle sanığın dava konusu eylemi yapıp yapmadığı ve tecavüze konu yerin niteliği kesin bir şekilde tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 08.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.