Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1037 Esas 2013/1723 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1037
Karar No: 2013/1723
Karar Tarihi: 12.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1037 Esas 2013/1723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, mallarını paylaştırma amacıyla dava konusu taşınmazların 3/48 payını davalıya temlik ettiğini, ancak davalının kendisinin de oturduğu bu taşınmazları satmasına olur vermediği için kendisine hakaret ve tehdit ederek parsel sınırlarını gösteren işaret kazıklarını söküp attığını ileri sürerek bağıştan rucu nedeniyle dava konusu taşınmazlardaki davalı payının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalı, iddiaların gerçek dışı olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: İlgili metinde kanun maddesi bulunmamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2013/1037 E. , 2013/1723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mallarını çocukları arasında paylaştırma amacıyla dava konusu taşınmazların 3/48 payını davalıya temlik ettiğini, ancak davalının kendisinin de oturduğu bu taşınmazları satmasına olur vermediği için kendisine hakaret ve tehdit ederek parsel sınırlarını gösteren işaret kazıklarını söküp attığını ileri sürerek bağıştan rucu nedeniyle dava konusu taşınmazlardaki davalı payının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, iddiaların gerçek dışı olduğunu, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....