Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/8133 Esas 2010/1161 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir Asliye 10.Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücü, işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın çarpması nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, bu nedenle zarar gördüğünü ileri sürerek, 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı sigorta şirketi davaya cevap vermemiştir.
Diğer iki davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, sürücünün 6/8 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 11.165,15 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle davalılardan tahsiline, davalı sigorta şirketinin maddi tazminattan, dava tarihinden faiziyle ve limitle sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm davalı sigorta şirketi vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, haksız eyleme dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Davalı sigorta vekili, temyiz dilekçesi ekinde davacıdan alınan ibranameyi ibraz etmiştir.
Ödemenin, dava hakkını sona erdiren bir işlem olması nedeniyle, bu hususun yargılamanın her aşamasında mahkemece re"sen gözönünde bulundurulması gerekir.
Bu durumda, mahkemece; davalı sigortanın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu ibranamenin değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden, hükmün davalılardan sigorta yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı sigorta vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, kararın davalı sigorta yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı sigorta şirketine geri verilmesine 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.