Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/8063 Esas 2011/10347 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8063
Karar No: 2011/10347
Karar Tarihi: 16.05.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/8063 Esas 2011/10347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/85 sayılı kararda, elektrik hırsızlığı suçundan mahkum olan sanığın, zararı tam ve rızaya dayalı olarak gidermesinin cezadan indirim nedeni olduğu belirtilmiştir. Ancak yasal bir indirim nedeninin özgürlüğü bağlayıcı cezayı ortadan kaldıracak şekilde tedbire dönüştürülmesinin hukuka uygun olmadığı vurgulanmıştır. Ayrıca, hüküm öncesi çıkan bir yasa değişikliği nedeniyle, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmemesi sebebiyle karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi (zararın giderilmesinin cezadan indirim nedeni olması)
- 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi (5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesini değiştiren madde) (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)

2. Ceza Dairesi 2011/8063 E. , 2011/10347 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/247391
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2008
NUMARASI : 2008/85
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Zararın tam ve rızaya dayalı olarak giderilmesi 5237 sayılı TCK’nun 168/1. maddesi uyarınca cezadan indirim nedenidir. Yasal bir indirim nedeninin aynı zamanda özgürlüğü bağlayıcı cezayı ortadan kaldıracak biçimde “tedbire” dönüştürülmesi hukuka uygun olmadığı gibi böyle bir uygulama, yakınanın zararını gidermeyen hükümlüye yeni bir olanak tanırken, soruşturma evresinde zararı ödeyen sanık aleyhine ve adalete aykırı sonuç doğuracağı gözetilmeden, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının katılanın zararını tazmin cezasına çevrilerek sanığın , katılan kurumun zararını giderdiğinden cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.