Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/7869 Esas 2010/1158 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Asliye 5. Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacılar vekili, davalının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu müvekkillerinin desteğinin öldüğünü ve bu nedenle zarar gördüklerini ileri sürerek, ıslahla birlikte toplam 21.000,00 TL tazminatın davalıdan faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, ödeme yaptıklarını, davanın zamanaşımına uğradığını ve istemin haksız olduğunu, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıların destekten yoksun kaldıkları gerekçesiyle, davanın kabulüne, davacı eş ... için 19.000,00 TL ve çocukları için ise 1.000,00’er TL destek tazminatının faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 963,90 TL kalan harcın temyiz eden davalı"dan alınmasına 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.