MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-
1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harc alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"nda harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl davada davalı, birleştirilen davada davacı olan ...Konut Yapı Kooperatifi vekili temyiz dilekçesinde her iki davaya ilişkin olarak temyiz itirazları ileri sürerek hem asıl davayı hem de birleştirilen davayı temyiz ettiği halde tek bir temyiz harcı yatırmıştır. Oysa asıl ve birleştirilen davalar ayrı ayrı temyiz harcına tabi olduğundan asıl davada davalı, birleşen davada davacı vekiline ayrı ayrı temyiz harcının yatırılması için HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, gerektiğinde harcı yatırılmayan dava bakınmından HUMK"nın 432/4. maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harcı yatan davalar yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
2-Dava konusu ... İlçesi, ... Mahallesi, 6344 ada, 7 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis tarihinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir tapu kaydının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğün"den celbi ile dosyasına eklenmesi,
3- İlgili Ticaret Sicil Memurluğundan ... Konut Yapı Kooperatifinin varsa unvan değişikliğini de içerir ticaret sicil kaydının celbi ile dosyasına eklenmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.