MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık müdafiinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nın 50/6. madde ve fıkrasında yer alan ""yaptırım"" ibaresinin ""tedbir"" olarak değiştirilip , 5275 sayılı yasanın 106. maddesinin 4.ve 9. , yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında , hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde , verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi ,
Yasaya aykırı olup, sanığık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükümden adli para cezasının hapse çevirileceği ihtarına ilişkin kısmın çıkarılmasına ve sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Nakil aracına yönelik incelemede;
Soruşturma aşamasında dinlenen ruhsat sahibi ..."ın suça konu eşyanın naklinde kullanılan 76 DF 823 plakalı aracı sanığa sattığını beyan etmesi , sanığın ise mahkemede aracı haricen satın aldığını ifade etmesi karşısında ..."ın malen sorumlu sıfatıyla beyanı alınarak, malen sorumlunun iyiniyetli 3. kişi durumunda olup olmadığı tespit edilip, mahkemece suça konu aracın müsaderesi için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 13. maddesinde belirtilen müsadere şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin değerlendirilmesinden sonra şartların oluştuğunun kabul edilmesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 54/3. maddesince müsaderenin hakkaniyete uygun olup olmadığı da tartışılarak sonucuna göre aracın müsadere edilip edilmeyeceğine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,31.05.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.