MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ... Belediyesinin binasının garajından çalınan su motoruna ilişkin sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde ve diğer müştekilere karşı sanıkların işlediği iddia olunan eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e. maddesinde tanımlanan suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince hesaplanan 12 yıllık ilaveli (olağanüstü) dava zamanaşımının, suç tarihleri olan 29.04.2006, 17.05.2006,18.05.2006,19.05.2006 ve 23.05.2006 günlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.