Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5518 Esas 2016/7538 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5518
Karar No: 2016/7538
Karar Tarihi: 07.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5518 Esas 2016/7538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçinin kimlik bilgilerini kullanarak sahte belgelerle kredi kartı çıkartmış ve kullanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, suç sabit görüldüğünden sanığa hüküm giydirildi. TCK 245/2., 43. ve 245/3. maddeleri uyarınca suçlu bulunan sanığa hak yoksunluğu cezası verildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gözetilerek, hak yoksunlukları infaz aşamasında değerlendirilecektir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 245/2. maddesi: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçu
- TCK 43. maddesi: Suç işlemek amacıyla sahte belge kullanmak suçu
- TCK 245/3. maddesi: Suçun işlenmesinde iştirak etmek suçu
- TCK 53. maddesi: Hak yoksunluğu cezası hakkında

8. Ceza Dairesi 2016/5518 E. , 2016/7538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, şikayetçiye ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle oluşturulan sahte belgelerle mağdur ... T.A.Ş."ye müracaatla kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartını kullanmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nun 245/2., 43. ve 245/3., maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.