Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5472 Esas 2016/7535 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5472
Karar No: 2016/7535
Karar Tarihi: 07.06.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5472 Esas 2016/7535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ve bir kişinin banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması suçunu işlediği gerekçesiyle hüküm giymesine karar verilmiş. Ancak temyiz itirazlarının bazıları reddedilirken, hükümde çelişkiye neden olunması ve TCK'nın 245/1 ve 43. maddeleri uyarınca verilen cezanın 1/6 oranında indirim yapılmaksızın belirlenmesi gibi sebeplerle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın mağdurun zararını giderdiği belirtilmesine rağmen tamamen giderilip giderilmediği konusunda eksik araştırma yapıldığı ve TCK'nın 168. maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına dair mağdurdan soruşturma yapılması gerektiği belirtilmiştir. Son olarak, TCK'nın 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gereğince yeniden değerlendirme yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 245/1, 43, 62, 168, ve 5237 sayılı Yasanın 53. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2016/5472 E. , 2016/7535 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- TCK.nun 245/1 ve 43. maddeleri uyarınca hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından, TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

3- Sanığın, 12.11.2014 tarihli celsede mağdurun zararını giderdiğini belir- tip buna ilişkin mağdur adına imzalı olup şikayetten feragat ettiği belirtilen faks fotokopisi ibraz etmesi karşısında, zararın kovuşturma aşamasında tamamen giderilip giderilmediği, kısmen tazmin edildiğinin anlaşılması karşısında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulan- masına rızası olup olmadığı hususları mağdurdan sorularak sanık hakkında TCK.nun 168. maddesine göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendi- rilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi,

4- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe

giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gereğince TCK.nun 53. maddesinde yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.