Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/7859 Esas 2015/8015 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7859
Karar No: 2015/8015
Karar Tarihi: 30.09.2015

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/7859 Esas 2015/8015 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2015/7859 E.  ,  2015/8015 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Demirköy Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 19/06/2014
    NUMARASI : 2013/61 - 2014/215

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    2003 yılında yapılan kadastro sırasında .. ilçesi, .. köyü .. ada .. parsel sayılı 32170,51 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, aralık 1997 tarih .. numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle davalılar murisi adına tespit ve tescil edilmiştir.
    Davacı Hazine, taşınmazın zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşmadığı ve orman olduğu, kayıt miktar fazlası bulunduğu iddiasıyla dava açmış; Orman Yönetimi, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla müdahale talebinde bulunmuştur.
    Mahkemece, davanın kabulü ile .. ada .. parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 11170,51 m²"lik kısmına ilişkin tapunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosu, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu çekişmeli taşınmazın (B) harfi ile gösterilen bölümü dışındaki bölümlerin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve dayanak tapu kaydı kapsamında kaldığı anlaşıldığından yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/09/2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.