Tebliğname No : 2 - 2008/15460
MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2007
NUMARASI : 2007/561
SUÇ : Elektrik hırsızlığı


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tutanak tanıkları tarafından doğrulanan 10.01.2005 tarihli suç tutanağında, sanığın başkanı olduğu derneğin faaliyet gösterdiği dairede bulunan sayacın bağlantılarının normal, müfettişlik mühürlerinin orijinal olmadığından (sayaç iç plakasının düştüğünden) değişmesi ve muayenesinin uygun olduğunun; 13.01.2005 tarihli tutanakta, 10.01.2005 tarihli tutanağa istinaden sayacın yeni sayaç ile değiştirildiği ve sökülen sayacın laboratuara sevk edildiğinin, 17.02.2007 tarihli bilirkişi raporunda da suça konu sayacın mühürleri ile oynanarak açıldığı, içinde numaratör rakamlarında oynama yapılarak eksik tüketim gösterilmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı, kaçak kullanımın endeks dökümündeki suç tarihinden önceki ve sonraki aylık tüketimlerdeki farklardan da anlaşıldığının belirtilmesi ve sanığın aşamalardaki savunmalarında, başkanı olduğu derneği 30.11.2004 tarihinde kurduklarını, suça konu daireyi dernek için kiraladıklarını, kendilerinden önce plastik imalathanesi ve kahvehane için kullanıldığını, sayaç ile oynamadıklarını beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında; suça konu sayaca ilişkin muayene raporu varsa katılan kurumdan getirtilip; sanığın başkanı olduğu derneğin suç tarihinde idari işleri için görevlendirilmiş bir kimse olup olmadığı ve idari işlerin kim tarafından yürütüldüğü dernek başkanlığından sorularak; bu derneğin hangi tarihte kurulduğu ve ne zamandan itibaren suça konu adreste faaliyet gösterdiği, zabıta aracılığı ile araştırılarak ve derneğin merkezinin bulunduğu mülki idari amirliğinden sorularak tespit edilip, bahse konu derneğin suça konu adreste faaliyet göstermeye başladığı tarih ve tutanak tarihi arasındaki enerji tüketimi ile tutanak tarihi sonrasındaki tüketimler karşılaştırılarak, tutanak tarihinden sonra aylık tüketim ortalamalarında bariz bir artış olup olmadığı ve ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce normal olup olmadığı hususlarında uzman bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.