7. Ceza Dairesi Esas No: 2016/17936 Karar No: 2017/4958
4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/17936 Esas 2017/4958 Karar Sayılı İlamı
7. Ceza Dairesi 2016/17936 E. , 2017/4958 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede ise; Sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE; 2- Sanığın temyizine yönelik yapılan incelemede ise; Gebze 1.Asliye Ceza Mahkemesinin Dairemizce temyize konu incelenen bu dava dosyasının suç tarihinin 16.07.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 06.02.2013 olduğu, aynı gün incelenen sanığa ait aynı mahkemenin Dairemizin 2015/18536 esas sırasında kayıtlı dosyasında ise suç tarihinin 15.11.2012, iddianame düzenlenme tarihinin ise 29.11.2012 olduğu, yine aynı yer Mahkemesinin sanığa ait Dairemizce aynı gün incelenen bir diğer dosyasının ise Dairemizin 2015/238 sırasında kayıtlı olduğu ve suç tarihinin 25.08.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 11.09.2012 olduğu, her üç olayda da sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.06.2017 günü oybirliği ile karar verildi.