Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/314 Esas 2017/421 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
“26/09/2009” tarihi olan suç tarihinin, gerekçeli kararda “29/09/2009” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Sanık tarafından www.sahibinden.com sitesine verilen satılık laptop ilanını gören katılanın ilanda belirtilen cep telefonu numarası üzerinden sanık ile irtibata geçtiği, sanığın kendisini ... olarak tanıtarak laptop satımı hususunda anlaştıkları, bunun üzerine katılanın kapora bedeli olarak 250 TL"yi bankasız havale yöntemi ile sanık adına kayıtlı cep telefonu numarasına yatırmasına ve paranın da aynı gün çekilmesine rağmen, sanığa bir daha ulaşamadığı, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın tüm aşamalarda “suça konu cep telefonu hattını diğer sanık ..."un isteği üzerine kendisinin alarak kullanması için diğer sanık ..."a verdiğine” ilişkin istikrarlı savunması ve suça konu ilanın verildiği İP numarasının kime ait olduğu hususunda her hangi bir araştırma yapılmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle suça konu cep telefonu numarasına ilişkin fatura ödemelerinin veya kontör yüklemelerinin kim tarafından yapıldığının tespiti ve yine suça konu cep telefonu numarasına ait suç tarihinden önceki HTS kayıtlarının getirtilerek suçta kullanılan cep telefonu hattının gerçekte sanık tarafından kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmesi, ayrıca sahibinden.com sitesine suça konu ilanı veren ... nolu İP numarasının kime ait olduğunun veya kim tarafından kullanıldığının tespiti ile olaya ilişkin beyanlarının alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.