Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/13199 Esas 2015/1089 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 15, 29, 142 ada 32, 146 ada 4, 155 ada 20 ve 163 ada 18 parsel sayılı 1.391.68, 1.177.40, 1.680.71, 1.131.33, 1.845.81 ve 915,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ile ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 3 ve 208 ada 7 parsel sayılı 5.645,47 ve 9.093,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve .... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., aynı nedene dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların 2/10 hissesinin davacı adına, kalan 4/10 hissesinin ..., 4/10 hissesinin ise .... adına ipkasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından yargılama harç giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve davalı ..."ın kabulünün ilk celseden sonra olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 16.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.