Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/3580 Esas 2011/10305 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3580
Karar No: 2011/10305
Karar Tarihi: 16.05.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/3580 Esas 2011/10305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen kasten yaralama suçuyla ilgili davada, sanığın daha önceden bir suç kaydının bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel olmadığı belirtilerek, hüküm açıklanmasının geri bırakılması hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda, sanığın adli sicil kaydında gösterilen İzmir 24. Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararının suç tarihinden sonra kesinleştiği ve 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün geri bırakılması hususunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesiyle bir cümle eklenmiştir. Bu cümle hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir takvim uygulaması yapılması gerektiğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/3580 E. , 2011/10305 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/153347
MAHKEMESİ : İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2008
NUMARASI : 2008/90
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında gösterilen İzmir 24.Sulh Ceza Mahkemesinin 25.04.2007 gün ve 2007/88-206 esas-karar sayılı kararın şimdeki suçun suç tarihinden sonra 03.05.2007 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel oluşturmayacağı nazara alınarak 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.