Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1234 Esas 2013/1707 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1234
Karar No: 2013/1707
Karar Tarihi: 11.02.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1234 Esas 2013/1707 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayıtlı olduğu taşınmazda yapılanmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemiyle dava açmıştır. Davalı, taşınmazı kardeşi ve kendisinin kullandığını iddia etmiştir. Mahkeme, bozma kararı uyarınca dahili davalının taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle hüküm kurmamıştır. Ancak temyizde Daire, 6100 sayılı yasanın 124. maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiğini belirterek hüküm bozmuştur. Yapılan değerlendirme sonucunda davanın dahili ve davalı yönünden kabulüne karar verilmiştir. Temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır ve hüküm reddedilmiştir. Kararda 6100 sayılı Yasa'nın 124. maddesi uyarınca değerlendirme yapıldığı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/1234 E. , 2013/1707 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALI : ...
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ...., kayden maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmaza davalının yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı ..., taşınmazı kardeşi .... kullandığını savunmuş; davaya dahil edilen ....ise taşınmazı 20 yılı aşkın zamandır kullandığını beyan etmiştir.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma kararı uyarınca dahili davalı ..."in taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, ancak Dairece; somut olayın bozma ilamından sonra yürürlüğe giren 6100 sayılı Yasanın 124.maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi için hüküm bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davanın dahili ve davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Karar, dahili davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.084.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalıdan alınmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

....