Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/6074 Esas 2012/7509 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatiften kredi almamasına rağmen, gıyabında kredi listesi düzenlenerek, kendi adına başkası için kredi kullandırıldığını, kullandırılan bu kredi nedeniyle asıl borçlu ve kefil olarak hakkında takipler başlattığını ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, herhangi bir savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının müşterek ve müteselsil borç senedi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalı kooperatif harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına dair verilen karar, Dairemizin 2012/1823 Esas, 2012/3586 Karar sayılı ilamıyla, kooperatifin, davada davalı sıfatıyla yer alması nedeniyle harçtan muaf olmadığı, davalıdan harç alınmasına karar verilmesi gerektiği, bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmediği gerekçesiyle bozulmuş olup; mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, Adli Tıp Kurumu"nun raporu ile davaya konu senetteki imzanın davacıya ait olmadığının tespit edildiği, senedin sahte olduğu ve kooperatifçe senede konu kredinin davacıya fiilen verildiğinin ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın kabulüne, yargılama harç ve giderlerinin davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.