Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8529 Esas 2020/1510 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8529
Karar No: 2020/1510
Karar Tarihi: 26.02.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8529 Esas 2020/1510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurenin yaşı hakkında yanıldığını savunarak, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edildi. Ancak, dosya içeriği incelendiğinde, hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan mahkumiyet kararı verildiği belirtildi. Bu nedenle, sanık müdafisi ve mağdur vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldü ve hükümler bozuldu. Kanun maddeleri olarak, suçun işlendiği Türk Ceza Kanunu'nun 5237 sayılı 30. maddesi ve hukuksal işlemlerin yapılmasında uygulanacak usul ve esaslara dair kanunların 5271 sayılı 230. maddesi, 5320 sayılı 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi geçmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/8529 E. , 2020/1510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda mağdurenin vücut yapısı gelişmiş olduğundan dolayı yaşının küçük olduğunu hiç düşünmediği, esasen mağdurenin kendisine on beş yaşında olduğunu söylediği yönündeki savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu hususta herhangi bir değerlendirme yapılmadan eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.