İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2884 Esas 2020/5357 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2884
Karar No: 2020/5357
Karar Tarihi: 03.03.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2884 Esas 2020/5357 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin imar kirliliğine neden olma suçundan yargılandığı davada sanığın beraatına karar vermiş ancak yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay tarafından bozulmuştur. Yargıtayın kararında, sanığın daireyi satın aldığı ancak müteahhidi hakkında suç duyurusunda bulunulduğu için, müteahhid hakkında açılmış bir dava varsa bu dava ile birleştirilip tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, 18/05/2018 tarihinde yayınlanan 7143 sayılı kanunun 16. maddesi ile eklenen geçici 16. madde uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin zorunlu olduğu vurgulanmıştır. Kanun maddeleri açısından, 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde hakkında bilgi verilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/2884 E. , 2020/5357 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın daireyi mevcut haliyle satın aldığı yönündeki beyanı karşısında, mahkemece bahse konu dairenin müteahhidi hakkında hükümle birlikte suç duyurusunda bulunulduğu da dikkate alınarak, bu kişi hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise, her iki davanın birleştirilip tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
2- Hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.