Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14822 Esas 2020/287 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14822
Karar No: 2020/287
Karar Tarihi: 20.01.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14822 Esas 2020/287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava dışı annesinin kendisine miras yoluyla kalan bir taşınmazın 1/4 payını davalıya hileli bir şekilde temlik ettiğini öne sürerek tapunun iptali ve tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, temlik eden annenin dava tarihinde sağ olması nedeniyle davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar vermiştir. Yapılan temyiz incelemesi sonucunda, davacının dava tarihinde sağ olan annenin davalıya yaptığı temlik nedeniyle talepte bulunamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir. Kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı için davacının temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 547, 550, 579 ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 610. maddeleridir.

1. Hukuk Dairesi 2016/14822 E. , 2020/287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı annesi ...’un ... parsel sayılı taşınmazdaki 1/4 payını davalıya satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, annesinin okur yazar olmadığı gibi, işlemin davalının hilesi sonucu gerçekleştirildiğini ileri sürerek miras payı oranında tapunun iptali ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, anne ..."in sağ olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlik eden dava dışı ...’un dava tarihinde sağ olduğu gerekçesiyle davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, taraf sıfatı dava şartlarından olduğu gibi her dava açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirileceğinden, dava tarihinde sağ olan ...’un davalıya yaptığı temlik nedeniyle, sağ Elif adına davacının talepte bulunamayacağı gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.