Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11530 Esas 2016/5063 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11530
Karar No: 2016/5063
Karar Tarihi: 05.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11530 Esas 2016/5063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında yürütülen soruşturmanın sonucunda Sivas Numune Hastanesi’nde düzenlenen raporda sanığın hırsızlık suçu işlemeye yönelik davranışlarının ceza ehliyeti olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda rapor aldırılması gerektiği belirtilerek dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak bu karar yerine olay tarihinden önceki bir hırsızlık eylemi nedeniyle alınan rapor ile yetinilerek hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 223, Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 31.

22. Ceza Dairesi 2015/11530 E. , 2016/5063 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında 14.09.2010 tarihli farklı bir hırsızlık eyleminden dolayı yürütülen soruşturmayla ilgili olarak Sivas Numune Hastanesi’nde düzenlenen 21.09.2010 tarihli raporda sanığın üzerine atılı hırsızlık eylemi yönünden hırsızlık suçunu anlama ve sonuçlarını algılama, davranışlarını yönlendirme yeteneğine sahip olmadığının belirtildiği, mahkeme tarafından da dava konusu hırsızlık eylemi açısından ayrı bir rapor aldırılmadığının anlaşılması karşısında; ceza ehliyeti ile ilgili her türlü şüpheyi ortadan kaldırmak amacıyla sanığın dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, bu raporla dosya arasına alınan diğer davayla ilgili 21.09.2010 tarihli rapor arasında çelişki bulunması halinde bu kez Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın olay tarihinden önce gerçekleşen başka bir hırsızlık eylemi nedeniyle aldırılan ve temyiz konusu bu davayla ilgisi bulunmayan raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.