Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3278 Esas 2020/6244 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3278
Karar No: 2020/6244
Karar Tarihi: 18.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/3278 Esas 2020/6244 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2020/3278 E. ve 2020/6244 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti işlediği hırsızlık suçundan dolayı dava açıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, denetim süresinde yeniden suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı, duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği gün yeniden işlemeye başlayacağı ifade ediliyor. Dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde, 6 yıllık dava zamanaşımının ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları sonucunda hüküm bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın hırsızlık suçu ile ilgili 142/1-b, 35/1, 31/2. maddeleri ile TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmemiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/3278 E. , 2020/6244 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/03/2011 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 22/04/2013 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti işlediği hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 35/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 08/02/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.