6136 sayılı Yasaya aykırılık - tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25796 Esas 2020/12254 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/25796
Karar No: 2020/12254

6136 sayılı Yasaya aykırılık - tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/25796 Esas 2020/12254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarından yargılandığı davada, bazı sanıkların mahkumiyetine karar verilirken, bazılarının beraatine karar verildiğine dair bir karar aldı. Sanık ... için yapılan teşhis tutanağı, arama tutanakları içeriği ve kamyona kendi eşyaları ile birlikte yüklenilen silahlardan haberinin olmadığı yönündeki savunması, hayatın olağan akışına aykırı olduğu için geçerli kabul edilmedi. Ancak, aynı sanık için, hükümde beraatine karar verilmesi için yeterli delil olmadığı gerekçesiyle çelişkili bir hüküm oluşturuldu. Bu nedenle, mahkeme kararı özellikle bu çelişki nedeniyle bozuldu ve hükümlerin onanması reddedildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçlarına dairdir. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince bozuldu.

8. Ceza Dairesi 2017/25796 E. , 2020/12254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ..., ..., ... müdafinin sübuta, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde ise,
Hükmün gerekçesindeki delillerin değerlendirilmesi ve mahkeme kabulüne dair kısımda sanık ..."un teşhis tutanağı, arama tutanakları içeriği ve kamyona kendi eşyaları ile birlikte yüklenilen silahlardan haberi olmadığı yönündeki savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olması nedeniyle itibar edilmediği belirtildiği halde ,aynı sanığa ilişkin gerekçenin bir başka kısmında mahkumiyete yeterli delil olmadığı gerekçe gösterilerek beraatine karar verilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.