MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan belediyeye ait otoparkın kiracısı olan sanık ..."ın, otopark kira bedeli karşılığı olarak iki adet kamyonet araç satın alıp belediye adına devir etmeyi teklif ettiği, bu teklifin Belediye Encümeni tarafından kabul edilmesi üzerine, sanık ..."ın suça konu iki adet kamyoneti diğer sanıkların yetkilisi oldukları ... Otomotiv şirketinden satın alarak katılan belediyeye verdiği, ancak suça konu kamyonetleri sanık ..."ın almasına rağmen, diğer sanıklara tarafından irsaliye faturalarının belediye adına düzenlendiği ve daha sonra da kamyonetlere ilişkin borcun ödenmemesi üzerine ... Otomotiv şirketi tarafından düzenlenen irsaliye faturalarına istinaden katılan belediye hakkında icra takibi başlattığı, sanıkların bu surette iştirak halinde hareket ederek kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, suça konu kamyonetlerin belediye adına devredilmiş olması ve hali hazırda belediye tarafından kullanılıyor olması, fatura düzenlenmesi sırasında katılan belediyeye bilgi verildiğine ilişkin sanık savunmaları, bu savunmaları doğrular içerikte tanık beyanı karşısında, sanıklar ile katılan belediye arasında suça konu kamyonetlerin bedellerinin ödemesine ilişkin hukuk mahkemelerinde çözümü mümkün hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık bulunduğu tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ve delil takdirinde hataya düşüldüğüne dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.