Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10849 Esas 2010/1141 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlu Zülküf ve murisi ... aleyhine icra takibi yaptıklarını borcu karşılayacak mal bulunamadığını bu nedenle muris ... tarafından dava konusu taşınmazların davalılar Hamza, Recep ve Hanife’ye satışına ilişkin tasarrufların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Zülküf vekili ile diğer davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tasarrufların yakın akrabalar arasında gerçekleşteği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Zülküf vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı Zülküf’ün borçlu Mustafa’nın oğlu olmasından dolayı borçlu murisi Mustafa’nın alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle tasarrufun iptali gerekeceğine (İİY. 280/II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı Zülküf vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hük-
mün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 321,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 15.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.