Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14059 Esas 2013/1704 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM VE ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ..... adına kayıtlı olan 1000 parsel sayılı taşınmaza davalıların ev yapmak, ağaç dikmek, kuyu açmak ve 20 kamyon taş dökmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur.
Davalılar, taşınmazı haricen satın aldıklarını ve tescil istemli davanın halen devam ettiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların davacı taşınmazına tecavüzü saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.950,22 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


....