Esas No: 2021/15756
Karar No: 2022/14930
Karar Tarihi: 22.09.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15756 Esas 2022/14930 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde, \"Resmi belgede sahtecilik ile bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık\" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri onanmıştır. Ancak \"Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma\" suçunu işlediği gerekçesiyle verilen cezada, uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Ayrıca, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen cezadan TCK 168/1 maddesi gereğince indirim yapıldığı halde, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen cezadan TCK 168/1 maddesi gereğince indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Kararda, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
I - "Resmi belgede sahtecilik ile bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
II - "Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
1-24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin üçüncü fıkrasına “birlikte” ibaresinden sonra gelmek üzere “aynı mağdura karşı” ibaresi eklenmiş olup, anılan kanun maddesinde yapılan değişiklikle uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması halinde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağının düzenlendiği dikkate alınarak, somut olayda sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilen resmi belgede sahtecilik suçunun mağdurunun kamu; dolandırıcılık ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun mağdurunun ise katılan ... Ayakkabıcılık San. Tic. Ltd. Şti. olduğu ancak farklı tarihlerde eylemlerin gerçekleştirildiği anlaşılmakla, sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
2-Katılanın zararının sanık tarafından kovuşturma başlamazdan evvel karşılandığı kabul edilerek nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen cezadan TCK 168/1 maddesi gereğince indirim yapıldığı halde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen cezadan TCK 168/1 maddesi gereğince indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
