Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/14075 Esas 2013/1702 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 94 parsel sayılı taşınmaza davalılardan ..."in ağaç koymak, diğer davalı ..."ın ise taş yığmak ve toprak dökmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, eski hale iade ve kal isteklerinde bulunmuştur.Yargılama sırasında davacı vekili, davalı ... hakkındaki davadan feragat etmiştir.
Davalı, ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalı hakkındaki davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.55.-TL. Bakiye onama harcının temyiz eden ..."dan alınmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



....