MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ..., ... ve ..., dava dilekçelerinde Kullanım kadastrosu sonucunda 13551 ada 89 parsel sayılı taşınmazın, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kendi fiili kullanımlarında bulunduğu şerhi yazılarak ... adına tespit ve tescil edildiğini, taşınmazı 6292 sayılı Yasa uyarınca satın almak için idareye başvuruda bulunduklarını satış bedelinin ödenmesi konusunda 3 ay süre verildiğini ancak bu süre içerisinde .... Belediyesi tarafından yapılan imar düzenlenmesi ile çekişmeli taşınmazın spor tesisi olarak nitelendirildiğini, imar planına itiraz ettiklerini ancak itirazın henüz değerlendirilmediğini, taşınmazın niteliğinin ve tasarruf durumunun değişme ihtimaline binaen satış bedelinde indirime gidilmesi veya imar planının kesinleşmesine kadar ödeme yükümlülüğünün ertelenmesi için idareye başvuruda bulunduklarını taleplerinin 9.9.2013 tarihinde reddedildiğini reddin haksız olduğunu belirterek satış bedelinin yatırılması ve devir işleminin .... Belediyesi tarafından yapılmış olan imar planlamasının sonuçlanmasına kadar durdurulması istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın yargı yolu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.