Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5721 Esas 2016/7518 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5721
Karar No: 2016/7518
Karar Tarihi: 07.06.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/5721 Esas 2016/7518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/5721 E. ve 2016/7518 K. sayılı kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında parada sahtecilik suçundan hüküm verildiği belirtilmektedir. Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan çocuk hakkında, TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında hapis cezası indirimi yapılması gerektiğine değinilmiş ve hükmün müsadere ve hükümlülük şeklinde verildiği ifade edilmiştir. Ancak, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasından çevrilme adli para cezasının infazının 3000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunması gerektiği vurgulanarak, tayin edilen 6000 TL'lik adli para cezasında hesap hatası yapıldığı belirtilmiştir. Kararın bozulmamasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 31/3. maddesi: \"15 yaşından küçük olanlar veya 15 yaşını bitirmiş olanlar için suçun işlendiği anki ceza yasaları uygulanır. 15 yaşını bitirmiş olanlar hakkında ancak mahkumiyet hükmü verilirken, actio libera in causa hükümleri uygulanır. Sürülme hükümleri

8. Ceza Dairesi 2016/5721 E. , 2016/7518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan temel hapis cezasından TCK.nun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden aynı Yasanın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması ve CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle hapis cezasından çevrilme adli para cezasının infazının 3000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken hapis ceza- sından çevrilme sonuç adli para cezasının hesap hatası da yapılmak suretiyle “6000 TL” yerine “3000 TL” olarak tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.