Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1449 Esas 2013/1698 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 323 parsel sayılı taşınmazının bir kısmına, komşu 321 parsel maliki olan davalının yaptığı binayı taşırmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, söz konusu binayı kadastro öncesinde tamamen iyiniyetle yaptığını ve temliken tescil için dava açacığını belirterek, davanın reddini savunmuş 01.11.2011 tarihli oturumda ise tecavüzlü kısım için tescil isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, davalı binasının kadastrodan sonra yapıldığı ve davacı taşınmazına tecavüzlü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 362.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



....